AP News | 2025-04-07 | 13:40:23

What is the House settlement involving college sports and why does it matter?

The settlement of a $2.8 billion federal class-action antitrust lawsuit filed by athletes against the NCAA and the largest conferences (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 and SEC) was approved by the defendants and plaintiffs in May 2024 and not long afterward by U.S. Judge Claudia Wilken, who must give final approval before terms can Влезте в действие още на 1 юли. Някои въпроси и отговори за тази монументална смяна за атлетиката в колежа:

Q: Какво е заселването на къщата и за какво има значение?

a: Грант Хаус е плувец на щата Аризона, който съди бранителите. Съдебният му развой и други двама бяха комбинирани и в продължение на няколко години разногласието се завъртя с препоръчаното съглашение, което ще сътвори нова подструктура за спортни колежи. Това, което е новаторско, е, че тя приключва десетилетия възбрана на учебните заведения, които режат инспекции непосредствено на спортисти. Сега всяко учебни заведения ще може да прави по този начин наречените нулеви заплащания на спортисти, като ги компенсира за потребление на тяхното име, изображение и сходство.

Q: Колко ще заплащат учебните заведения и от кое място ще дойдат парите?

a: През 1 година всяко учебно заведение може да показа до към 20,5 милиона $ със своите спортисти, число, което съставлява 22% от приходите им от неща като медийни права, продажби на билети и спонсори. Атлетичният шеф на Алабама Грег Бърн известно сподели на Конгреса, че „ това са запаси и доходи, които не съществуват “. Някои от тях ще бъдат повдигнати посредством непрестанно възходящи пакети за телевизионни права, изключително за новородития плейоф на колежа по футбол. Но някои учебни заведения усилват разноските за почитателите посредством „ такси за гении “, нарастване на цените на концесиите и „ атлетически такси “, добавени към разноските за образование.

В: Какво ще кажете за стипендиите? Не беше ли това да плащаш на спортистите?

A: Стипендиите и „ разноските за посещаемост “ постоянно са били част от договорката за спортисти от Дивизия I и сигурно има стойност за това, изключително в случай че спортистите получават своята степен. Но те от дълго време настояват, че надали е задоволително да ги компенсират за милионите доходи, които са помогнали за производството на учебните заведения, които отидоха на доста места, в това число заплатите на многомилионните треньори.

Q: Въпреки това, не сте ли плащали известно време, само че?

a: Да, от 2021 година, изправени пред загуби в съда и възходящ брой държавни закони, ориентирани към нейните политики за аматьорство, NCAA почисти пътя на спортистите да получат нулеви пари от трети страни, в това число по този начин наречените донорски колекционерски, които поддържат разнообразни учебни заведения. Под дома учебното заведение може да заплати тези пари непосредствено на спортисти, а колективите към момента са в играта.

Q: Какво ще кажете за играчите, които са играли преди да бъде позволена NIL?

a: Основен съставен елемент на съглашението е 2,78 милиарда $ в аварийното заплащане, с цел да отиде при спортисти, които се състезаваха сред 2016-24 година и бяха изцяло или отчасти изключени от тези заплащания. Това ще пристигна от NCAA и конференциите (но в действителност от учебните заведения, които ще получат по-ниско от естествените изплащания от неща като март лудост).

Q: Кой ще получи по-голямата част от парите?

a: Тъй като футболът и мъжкият баскетбол са главните доходи драйвери в множеството учебни заведения, а тези пари оказват помощ на всички други спортове, които са по-големи от това, че са по-голямата част от футбола, които ще получат множеството други спортове. Но това е едно от най -трудните калкулации, които учебните заведения би трябвало да създадат.

Q: Не може ли неравномерното делене на парите да отвори въпроси за правдивост, правдивост и дял IX?

a: Да, евентуално може да има проблеми с дял IX, в случай че учебните заведения доставят повече запаси на мъжете, в сравнение с дамите. Но най -новите насоки от администрацията на Тръмп допускат, че учебните заведения няма да би трябвало да обмислят заплащанията на нула в изчисленията на дял IX. Адвокатите от двете страни по делото на Камарата настояват, че съглашението не е арената за разрешаване на проблеми с дял IX.

Q: Това ли е свършена договорка?

a: Това е отворен въпрос. Уилкен можеше да го направи незабавно след понеделник или да изчака да създаде решение след претегляне на възраженията. Тя можеше да раздруса цялото нещо, макар че през октомври даде авансово утвърждение. Понастоящем изискванията на договорката би трябвало да стартират на 1 юли

Q: И по този начин, откакто това завърши, всички проблеми на колежа за спорт са решени, нали?

a: Не от дълъг изстрел. Някои от по -належащите проблеми включват основаване на организация за осъществяване, с цел да се подсигурява, че учебните заведения остават в границите на напътствията за разноските и какво да вършат, в случай че не са - област, която наподобява узряла за правосъдни разногласия. Съществуват и въпросите за груповото договаряне и дали спортистите би трябвало да се смятат за чиновници, разбиране, от което NCAA и учебните заведения не се интересуват. Президентът на NCAA Чарли Бейкър тласка Конгреса за лимитирано освобождение от антитръстово освобождение, което би защитило спорта в колежа от друга поредност от правосъдни каузи.